艾藜稞的牢骚

“或曰，可以染也，名之以其能，故谓之染溪。”

这是今天学的柳宗元的《愚溪诗序》里面的话，其中意思是“命名”的“名”字，按照“语文组老师的统一意见”，读作míng。以前学的是这样的名词作动词使用时要变为去声，即“名”读作mìng，类似的还有“食”读作sì、“衣”读作yì等等。我以为这样很好，可以明确区分词性的不同，而且这种现象在现代汉语中仍有所遗留，如“冠”的基本义中，名词读作guān而动词读作guàn；“创”的chuāng与chuàng等等。语文组老师的意见是，这些字都按今音读，不变声了。

“夫水，智者乐也。”

这还是出自《愚溪诗序》，化自《论语·雍也》“知者乐水，仁者乐山。”此“乐”字按语文书的注释读出来实在令我咋舌：我以前竟然从来没有读对过，甚至没有听到有人读对过，原来此“乐”字读yào！

回家翻看商务印书馆最新版的《古汉语常用字字典》（2005），倒是果然发现这一词条，在“乐”字的第三个义项：（旧读yào）爱好，喜爱。给的例句还给错了：《论语·雍也》：“知者~山，仁者~水。”

原来是旧读。

所以，我唯一的感觉就是语文书的编者在抽风。既然古文朗读已经都向现代汉语读音靠拢，为什么还要特意挑出这样一个我们连听都没听过的古音来忽悠我们？但愿这不是又一项“以学生为敌”“刁难学生”的例子。